Leave a Comment:
70 comments
Buenas,
Comentar que estoy de acuerdo con Sandra en los objetivos elegidos. Yo para mi DX tengo los mismos que tu, y para mi FX tengo el 28-300 y el 50. En mi día a día uso los de distancia focal fija, pero para viajar cargo con los variables por la versatilidad que me dan.
Tres apreciaciones:
– Los objetivos versátiles tienen la pega de que a veces pueden ser algo blandos sobre todo en los extremos de las distancias focales, por lo que yo siempre intento, si es posible, moverme por el centro de su rango y alejarme o acercarme del sujeto a fotografiar.
– Siguiendo con el argumento anterior, los objetivos en general tienen un rango de f en los que son menos blandos. Por ejemplo el 18-200 y el 28-300 dan mayor calidad con f8. No cuesta nada usar el modo de prioridad a la apertura y usar esas f.
– Y sobre el peso, yo hace mucho que uso cintas de blackrapid que pe permiten cargar con los 2kg de mi FX con el 28-300 durante todo el día (que dura es la vida del turista!!!) y no acabar en el masajista por la noche. Además hay un modelo especial para las mujeres (es el que usa la mía) que se adapta perfectamente a las características diferenciales del cuerpo femenino.
Gran trabajo Sandra.
Hola Jordi,
Coincido contigo en que el 28-300mm también es una buena opción de objetivo todoterreno. Tiene la misma luminosidad que el 18-200 y lo único que cambia es el rango de distancias focales.
Muchas gracias por tus apreciaciones, con las que estoy totalmente de acuerdo y sobre las que me gustaría hacer alguna puntualización:
– Para los principiantes que estéis leyendo estos comentarios, os dejo una explicación rápida. Se dice que un objetivo es «blando» cuando su nivel de nitidez es bajo. A veces algunos fotógrafos lo utilizan también para definir que el nivel de contraste de un obejtivo es bajo. Pero seguramente Jordi se refería a la nitidez. Corrígeme si me equivoco.
– Efectivamente, los todoterreno suelen tener su punto dulce en f/8. Otras fuentes lo establecen también en f/11.
– Aquí también coincidimos. Yo llevo más de 3 años usando una correa BlackRapid y es uno de los mejores accesorios que he comprado. En mi caso, el modelo de mujer no existía cuando la compré pero me sigue resultando igualmente útil.
Gracias por tu comentario.
Buenas Sandra
Si, blando me refiero a definición.
Lo de la f en el objetivo, lo comprobé pasándome toda la tarde en la terraza haciendo fotos de un papel pautado. Yo creo que a partir de entonces los vecinos me llaman el loco del trípode
Hola Sandra:
Estoy de acuerdo contigo, especialmente en lo que respecta al peso. En mis viajes he llevado una bridge (Lumix FZ28) que cubría mis espectactivas pues apenas llevaba medio kilo y con su potente zoom cubría la mayoría de mis fotografías.
Cuando surgió la idea de viajar a la Costa Oeste de EE.UU., fue cuando ya me planteé la compra de una réflex, y la opción fue una Pentax K3 que venía con el 18-55 mm. Me hubiera gustado que trajera el 18-135, pero no lo tenían y como estaba con el día sin IVA, no tuve más opción.
Así que esta focal, en el 95% de los casos, fue un acierto, pues la mayoría de las fotos que tiré fueron con la mínima focal, a fin de abarcar el máximo de paisaje, y cuando no, pues varias tomas para unirlas en una panorámica.
Gracias por el artículo.
Saludos.
Hola Alberto,
Tanto el tipo de viaje como la disciplina fotográfica que vayas a practicar son determinantes a la hora de elegir qué objetivos te vas a llevar. Cualquier híbrida tiene la ventaja de que tienes todo incorporado en el cuerpo y no tienes nada que pensar. La metes en la maleta y en cuanto llegas empiezas a fotografiar. En cambio, si optas por una réflex, empiezan a surgir las preguntas.
Por eso es tan importante hacer un trabajo previo de investigación sobre el destino que vas a visitar. Si, como en tu caso, la mayor parte del tiempo vas a captar paisajes, llevar un teleobjetivo no tendrá mucha utilidad. Pero si te hubieses ido de safari al Parque Nacional de Masai Mara en Kenia, un teleobjetivo hubiera resultado imprescindible.
Gracias a ti por el comentario.
Me parece un artículo muy correcto y se comprende fácilmente.
Cuando compré la D90 me ofrecieron los objetivos 18-55, 18-105 y 18-200 y compré la 18-105. En una mano sujeté el 105 y en la otra el 200; el peso del 18-200 me dejó acongojado. Está claro que no puedo sujetar fijamente la cámara. Tengo también un Nikon AF-S DX 35mm f/1.8 y un Sigma 70-300. Creo que es suficiente.
La luminosidad es lo más importante de la fotografía. Antes utilizaba poco el trípode y fijaba bien la cámara. En la actualidad salgo casi siempre con un trípode; uno bueno y pesado de Manfrotto y en paseo un Velbon de poco peso.
En algunos edificios tienen un artesonado muy bonito y me gusta. Catedrales, Basílicas, Palacios, etc. Por ejemplo, hace dos meses estuve en Pastrana y me dejó boquiabierto. En esta situaciones tiro la cámara al suelo, no me preocupa el tiempo de obturación y hago el disparo con el inalámbrico ML-LE.
En las catedrales tienen un largo artesonado y luego hago una panorámica llevando la cámara sobre las juntas de las baldosas o las líneas de los azulejos.
Un saludo
Hola Salvador,
Muchas gracias por tus palabras. Me alegro de que el artículo te haya parecido interesante.
No me extraña que te acongojaras, no es para menos. ¡Te lo dice mi hombro! Pero es algo inevitable en este tipo de objetivos: cuanto mayor es el rango focal, mayor es el peso. Yo opté por el 18-200 porque preferí sacrificar peso a distancia focal y la verdad es que no me arrepiento.
La luminosidad es muy importante, sí. Y es cierto que con un trípode se pueden salvar muchas situaciones en las que un objetivo normalito (o típico de kit) como el 18-55 o incluso el propio 18-200 no dan más de sí. Pero también es verdad que con los avances que están haciendo los fabricantes en cuanto a ISO, los resultados pueden llegar a ser impresionantes. Yo soy una gran fan del trípode, pero entiendo perfectamente que no todo el mundo esté dispuesto a cargar con semejante trasto. Los Manfrotto son excelentes, y pesados como dices, para dar mayor estabilidad. Los Velbon no los he probado, por ahora estoy muy contenta con mi Benro.
Cuando dices que tiras la cámara al suelo, ¿te refieres a que la posas tal cual o que diriges el objetivo hacia arriba para capturar el techo?
Buenas
Pues yo siento diferir en cuanto a vuestras opiniones… No me acaban de convencer los objetivos con ese rango focal que va de angular a tele.
Desde que me hice con el 17-55 f2.8 va soldado a mi 7100. Si necesitó más focal tengo otras lentes.
Me falta ese 80 mm 1.8…
Hola Alejandro, lo importante es compartir tu opinión, independientemente de si coincidimos o no. Así es que ¡gracias por dejarla por escrito!
Evidentemente, la nitidez y la luminosidad de un todoterreno es muchísimo menor que la de la mayoría de objetivos (exceptuando los de kit, que suelen ser bastante pasables). El objetivo que mencionas tiene una luminosidad impresionante pero no tiene el rango focal ni la versatilidad del 18-200mm.
Cuando estoy de viaje, no tengo tiempo de estar cambiando objetivos, si lo hiciera perdería oportunidades que de esta forma he podido captar y llevarme a casa. Además, dependiendo del destino, está el problema del polvo que entra con cada cambio de objetivo y que se incrusta en el sensor. He estado en varios países africanos y te aseguro que la «lluvia de motas» de algunas fotos es pesadísima de corregir en post-procesado. Al final, es una cuestión de gustos y de pensar para qué quieres tal o cual objetivo.
Te parece un error usar en los viajes un tamrom 10 -24. No aconsejas gran angular en este caso?
ReplyHola Carlos. No me parece un error o al menos no creo haber escrito eso en el artículo ;-).
La elección de un objetivo depende de lo que quieras captar o conseguir con él.
¿Te apasiona la fotografía de paisaje? Entonces un gran angular será la decisión acertada. ¿Prefieres hacer retratos a la gente? Entonces mejor una focal fija luminosa: 35mm f/1.8 o 50mm f/1.8 si tu cámara tiene sensor reducido y 50mm f/1.8 u 85mm f/1.8 si tienes un sensor completo (full frame).
Hola Sandra!
Buen artículo, enhorabuena! Y sobre todo para los iniciados en el mundo reflex.
Aunque yo ahora no tengo ningún objetivo todoterreno, como se denominan a ese tipo de objetivos con grandes rangos focales (18-105 / 18-200 / 28-300 / etc.) sí que los recomiendo por todo lo que ya has comentado en tu artículo, y sobre todo por el echo de no tener que cambiar de objetivo, ya que en un momento dado, te puedes encontrar en un lugar con viento, y/o con polvo en el ambiente, lloviznando, etc.
Un saludo.
Hola Sandra:
Me acabo de inscribir a tu pagina y los pocos artículos que he recibido me han sido muy útiles. Muchas gracias !!!!!
Yo tengo una Canon D60 con un lente todo terreno 18-135/ f 3.5- 5.6 y un fijo 50mm/ f 1.8 y estoy de acuerdo contigo que han sido suficientes para mis viajes.
Te comento , que hay ocasiones en que me da flojera cargar esta cámara por el peso porque es cierto que al final del viaje ya mi espalda y hombros están bastantes cansados.
Me recomiendan que adquiera la Canon EOS M3 , es una MSC ( mirrorless system camera ) , mucho mas ligera y con un lente 18-55/ f3.5-5.6………y que adquiriendo una montura puedo adaptarles los lentes que actualmente tengo y así se aligeraría bastante el peso.
Cual es tu opinión respecto a estas nuevas cámaras que al parecer, al ser una EOS, es reflex pero mas ligera????..
Me encantaria saber tu experta opinión sobre ambas,, sus pros y contras de cada tipo.
Gracias !!!!!!
Ahhhhh y voy a investigar la correa blackrapid
Hola Beatriz, gracias por tu comentario. Me alegro de que los artículos te estén resultando de utilidad.
En cuanto a tu pregunta sobre la Canon EOS M3, no me dedico profesionalmente a probar material fotográfico por lo que prefiero remitirte a otras fuentes. Lo único que te puedo decir desde un punto de vista muy personal y después de haber leído mucho sobre cámaras sin espejo es que tanto Canon como Nikon están todavía muy lejos de lo conseguido por otras marcas (Fujifilm, Sony y Olympus). Parece que por ahora las cámaras sin espejo no son su prioridad y siguen dedicándose en gran parte a seguir desarrollando modelos y objetivos para cámaras réflex (DSLR).
Si entiendes inglés, puedes leer estos artículos:
• Canon EOS M3: Digital Photography Review
• Camera Labs Canon EOS M3 review
• ePHOTOzine Canon EOS M3 CSC Review
Te dejo también un par de temas interesantes sobre este objetivo en el foro de Canonistas:
• Nueva Canon EOS M3
• Dudas, canon 70d o canon eos m3
Aquí tienes un par de enlaces sobre la correa BlackRapid:
• BlackRapid, pros y contras
• BlackRapid RS-7 está disponible en Amazon
Hola muy bueno el articulo, que opinas del nuevo 18-300 ?
Gracias
Jose Luis
José Luis, no me dedico profesionalmente a probar material fotográfico por lo que prefiero remitirte a otras fuentes.
Si entiendes inglés, puedes leer estos artículos:
• Photozone AF-S Nikkor 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR DX (sobre sensor DX de 16 MP, D7000)
• Thom Hogan AF-S Nikkor 18-300 mm f3.5-5.6G ED VR DX
• Ken Rockwell AF-S Nikkor 18-300 mm f3.5-5.6G ED VR DX
• DPreview Nikon AF-S DX Nikkor 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR
Te dejo también un par de temas interesantes sobre este objetivo en el foro de Nikonistas:
• ¿18-300 vale la pena?
• Prueba 18-300 VR II vs. 18-200 VR II vs. 70-200 VR II
Espero que te sean de ayuda.
Excelente artículo. Me ha gustado mucho que hagas mención a objetivos de gama media, sin tener que recurrir exclusivamente a los pata negra.
Enhorabuena!!!!
Buenos días, primero felicitarte por el trabajo que estas realizando. Y segundo comentar un par de apuntes, pues aunque no me considero ningún maestro, llevo desde antes de 2002 apretando botones pero no fue hasta 2006 cuando me tome mas en serio la Fotografía tanto que es ahora cuando me considero profesional en continuo aprendizaje.
Aun me queda algún cuerpo de sensor recortado por el estudio, y he probado muchos zooms (en mi caso de Nikon), y personalmente creo que todo depende de lo que quieres conseguir en tu viaje.
De los objetivos anteriormente citados, en mi opinión personal prefiero el 18-105 que el 18-200, y me ha sorprendido que no se mencione el 16-85 puesto que es un grandísimo objetivo y muy superior a los dos anteriores en calidad óptica, aberraciones cromáticas, etc … y también es de aficionado, el cual considero el mejor todo terreno disponible para este tipo de sensor que al tener que hacer la operación de multiplicar la focal, el resultado que da ofrece muchísima mas versatilidad en viajes, a no ser que sean viajes específicos.
Coincido contigo en que lo primero es pensar bien que equipo llevarte, y luego intentar reducirlo al mínimo. Pero no tanto como para sacrificar el cuerpo de las DSLR por otra menor tamaño como las CSC. Son opiniones personales como he dicho anteriormente, y no quiero crear polémica, soy de la opinión de que cada uno tiene que ser lo suficientemente capaz de conocer su equipo, de usarlo, de lo que necesita, y de sus limitaciones.
Gracias y sigue así.
Hasta Pronto.
Hola Jesús, muchas gracias por tu comentario y tus opiniones. En ningún caso estás creando polémica, al contrario, creo que este tipo de opiniones enriquecen la discusión. Ojalá más lectores se animaran a escribir como tú has hecho.
La lista de objetivos Nikon que podía haber mencionado en el artículo es casi infinita, pero al final me tenía que quedar con un par de ellos y opté por hablar de los que mejor conozco. Son objetivos que he usado intensivamente durante varios años y que me han dado muy buen resultado a pesar de sus carencias. ¿Qué podía haber mencionado el 18-105mm o el 16-85mm? Por supuesto, son buenos objetivos igualmente. Y como decidí ser selectiva, ahí queda tu recomendación.
En cuanto a la elección del equipo, como bien dices coincidimos en que cada uno tiene que adaptarlo a sus necesidades. Y como todo, está lleno de matices. Se puede sacrificar tamaño cambiando una réflex con sensor APS-C por una sin espejo con el mismo tamaño de sensor. Yo lo he hecho y no sabes lo contenta que está mi espalda.
De nuevo, ¡gracias por tus aportaciones! :)
Hola Sandra, en unos meses mi mujer y yo vamos a hacer un viaje a China. Nos hemos comprado una Canon eos 100D, que tiene un cuerpo más pequeño para que no sea muy pesada la cámara después de muchas horas con ella al cuello. Mi duda es si el objetivo que viene con la cámara, un 18-55 mm es suficiente sobre todo para paisajes como los que hay en Guilin, también hemos comprado el 50 mm 1.8. No sé si necesito algo más como un 18-135 mm. Un saludo.
ReplyHola Santos, aunque todo el mundo despotrica y habla pestes de los objetivos de kit (el típico 18-55mm f/3.5-5.6 que mencionas) yo lo estuve usando durante años con mi Nikon D40 y saqué todo tipo de paisajes sin ningún problema. A pesar del factor de recorte el angular es lo suficientemente amplio para captar un buen paisaje. Un 18-135mm es un objetivo más todoterreno, parecido al 18-200mm de Nikon que recomiendo en el artículo. Este tipo de objetivos no son los más luminosos ni los más nítidos pero tienen una gran ventaja: la comodidad. Con ellos no necesitas preocuparte por estar cambiando de un objetivo a otro y, en mi opinión, son ideales para un viaje porque te encontrarás con muchas oportunidades fotográficas (paisajes, foto de calle, retratos, animales). ¡Espero haber respondido a tu pregunta pero si tienes más dudas aquí me tienes.
ReplyMuchas gracias Sandra, el 18-135 mm es lo que tenía en mente, pero necesitaba el consejo de alguien como tú que sabe de fotografía mucho más que yo. Otra pregunta que quería hacerte y se me olvidó la vez anterior, en qué modo haces las fotos? Cuál es más práctico para fotografía en viajes? Espero que estés disfrutando de tu viaje. Muchísimas gracias y espero ver tus fotos del viaje. Un saludo.
ReplyHola Santos, me alegro de que te haya servido de ayuda. Hago la mayor parte de mis fotos en modo prioridad a la apertura (A o Av), es el que me resulta más práctico. Pero es cuestión de gustos. Hay fotógrafos que disparan siempre en manual (M) como Ignacio Izquierdo, otros en semi-automático (P) como Tino Soriano… Lo importante es que pruebes y veas cómo te sientes más cómodo.
Reply
Hola! Mi primer comentario en tu blog…
Yo después de tener varios objetivos, que iba cambiando constantemente y con los que he aprendido mucho, me pasé al Tamron 16-300 porque es mucho más cómodo. Pesa muchísimo más, pero me compensa (cambiar constantemente es un horror y casi me cuesta el divorcio…).
Yo soy mucho de fotografiar detalles y de acercarme a las cosas que de paisajes, por lo que uso también Canon 50mm f/1.4, con el que disfruto mucho.
Mi próxima adquisición será una correa práctica y cómoda, por lo que leeré con detenimiento tus otros artículos.
Buen trabajo! Claro y apto para todos los públicos. Un saludo.
ReplyHola Ana, ¡espero que sea el primero de muchos! Los objetivos todoterreno son MUY pesados. Es el precio que hay que pagar por tener un rango focal amplio, pero para la Fotografía de Viajes creo que merece la pena. Y, por favor, no te divorcies que la fotografía tiene que ser una afición no un conflicto familiar…
Con ese Canon tan luminoso seguro que consigues unos bokehs impresionantes. ¿Lo usas también para retratos?
Si quieres una buena correa, te dejo un par de enlaces sobre una correa que he usado durante muchos años, la BlackRapid:
• BlackRapid, pros y contras
• BlackRapid RS-7 está disponible en Amazon
Hola Sandra, me gusto mucho en tu pagina muy interesada. Necesito ayúdame q tengo duda voy a comprar una cámara Fujifilm X-t10 pero no se hay dos objetivos de 18- 55 mm pero f 2.8-4 y otro f3.5-5.6, es de kit. no se si suficiente luz para interior, por eje zona poca luz en iglesia, es suficiente objetivo 3.5-6 o no?.
Necesito me aconsejas pq en la próxima semana compro la cámara y agosto me voy de viaje en europa.
espero tu respuesta pronto
Saludos
ReplyHola Remecita. Antes de nada, me gustaría aclararte que no soy usuaria habitual de Fujifilm por lo que mi consejo no está basando en la experiencia personal. Además, y por aclarar mi respuesta a otros lectores, entiendo que los dos objeivos a los que te refieres son el 18-55mm f/2.8-4 y el 16-50mm f/3.5-5.6.
Si tienes presupuesto y puedes permitírtelo, yo siempre optaría por el objetivo más luminoso, es decir el 18-55mm. Dicho esto, por muy luminoso que sea, inevitablemente te enfrentarás a situaciones en las que necesites un trípode como por ejemplo un interior con poca luz, un atardecer, etc. Es decir, por muy luminoso que sea un objetivo, no siempre obrará milagros…
Espero haberte ayudado. Un saludo.
Reply
Hola, primero felicidades por el blog. Una consulta. Estoy dudando entre comprarme el Canon 18-135 o el Tamron 18-200. Cuál me recomiendas?
Gracias.
Hola Ramón, muchas gracias, me alegro de que te guste el blog. No soy usuaria habitual de Canon así es que puede que mi consejo no sea el más adecuado. He visto que ambos tienen la misma apertura, que el Tamron abarca un mayor rango focal y es más barato. Yo en tu lugar, basaría mi elección en el presupuesto y en la nitidez de cada objetivo. Espero haberte ayudado.
Reply
Saludos a todos a todos y me a gustado mucho vuestros comentarios , yo tengo una Nikon d7100 y suelo utilizar muy a menudo un Tamron 150 600mm que pesa y un Nikon 55 300 mm y bueno no estan nada mal para el tipo de fotografia que hago deporte mas bien .Sugerencia sobre algun angular?? Gracias.
Reply*EL* gran angular de Nikon es el 14-24mm f/2.8 G ED que, de hecho, usan incluso fotógrafos que no tienen Nikon. Sé que da resultados fantásticos con cámaras de sensor completo. En tu caso, al tener una APS-C quizá sería interesante el 10-14mm f/3.5-4.5 G pero te reconoceré que no lo he probado personalmente.
Reply
hola Sandra, antes que nada muchas felicidades por tu blog y mil gracias por los consejos…
Tengo planeado un viaje a Europa y me interesa mucho la foto de arquitectura tanto interiores como exteriores, podrías recomendarme un lente para este tipo de fotos? gracias de antemano
saludos…
Hola Sandra y lectores/as.
Ante nada darle las gracias por facilitarnos nuestras duda y compartir su experiencia con nosotros .
Le comento mi caso;A mi la fotografia ya me gusta desde siempre pero razanes ajenas nunca e decidido comprar una camara,pues el mes pasado mi pareja me a rregalado una nikon d3300 con objetivo 18-50 y 55-200 nos fuimos de viaje y expetacular las calidad los colores etc,
Mi pregunta,que objetivo me vendria bien para sacar fotos con gran aplitud y que no tenga que andar a cambiar objetivo? Estaba mirando un todoterreno 50 pero me gustaria saber su opinión .
un saludo muy fuerte dese Galicia.
Hola Jose, gracias a ti por leer el artículo y dejar un comentario. Seguramente sabrás que no soy una experta en equipos fotográficos pero hay algo que no termino de entender al leer tu pregunta. Mencionas un todoterreno y al mismo tiempo un 50mm. ¿Qué es lo que quieres exactamente? ¿Un objetivo con un gran rango focal o una focal fija?
Reply
Muchísimas gracias por este gran artículo, Sandra.
Precisamente estoy a punto de comprar mi primera réflex digital, una Nikon D3300 que, si soy bueno, me traerán los Reyes :)
Te agradecería que me aconsejaras sobre el objetivo. He encontrado el pack de cuerpo y objetivo AFP 18-55mm f/3.5-5.6 G (sin VR) a muy buen precio. ¿Merece la pena gastar más dinero para tener el VR en este objetivo?.
Gracias!!
Hola Kiko,
Gracias por tu comentario, me alegro que lo hayas encontrado útil. ¡Esa es la idea! ;)
En cuanto a la duda que me planteas, durante los 9 años que fui usuaria de Nikon digital siempre usé objetivos con VR, incluso cuando me compré la D40 (antigua versión de esa D3300 sobre la que me preguntas) con el 18-55mm f/3.5-5.6. ¿De cuánta diferencia de precio estamos hablando? Si no es algo significativo que destroce tu presupuesto, cuanto mejor sea tu objetivo más lo notarás. Por lo que veo en Amazon, la D3300 + el 18-55mm f/3.5-5.6 G VR sale por casi 430€.
Aunque mi opción favorita, y con esto espero no liarte, sería comprar la D3300 (sólo el cuerpo) y el 35mm f/1.8 G. En Amazon el cuerpo está a 386€ y el objetivo a casi 200€. Es cierto que es una combinación 156€ más cara pero la nitidez del 35mm no tiene comparación. Yo lo tuve durante varios años, aprendí muchísimo con él (¡sobre todo a mover las piernas para conseguir el encuadre que quería!) y los resultados, sobre todo el bokeh, eran estupendos. Si te lo puedes permitir, adelante.
Si tienes alguna pregunta más, me lo dices.
Ya es costumbre, pero lo indico como siempre: esta respuesta tiene algunos enlaces patrocinados. Si Kiko o cualquiera de vosotros decide utilizarlos, el precio final que pagaréis no variará y yo a cambio me llevaré una pequeña comisión gracias a la que mantengo este blog sin anuncios, pago el alojamiento, el registro de la URL, la plantilla y otros servicios que ayudan a su funcionamiento. Y como siempre, no recomiendo nada que no haya usado, ni me pagan por hacerlo.
Hola, Sara!
Gracias por la recomendación. La verdad es que esa combinación se me va de presupuesto así que he pedido la D3300 con el 18-55 VR (son unos 15€ más que el pack sin VR, aunque también incluía un trípode y funda pero creo que de no muy buena calidad).
Pero tendré en cuenta el 35mm para un futuro próximo.
Un saludo.
Hola Kiko,
Ya imaginaba que estaba por encima de lo que tenías pensado gastar pero no podía dejar de recomendarte ese objetivo. En cualquier caso, tu elección es muy buena para empezar (es la misma con la que yo empecé). Ya me contarás cómo progresas y sobre todo ¡disfrútala y sacala mucho a la calle! ;)
Gracias de nuevo, Sara.
Eso espero, usarla mucho y disfrutarla… Y muy probablemente a no muy largo plazo comprar un Nikon 35 mm f/1.8 G DX.
Un saludo.
Buen día Sandra, muy linda la pagina.
Estoy intentando iniciarme en este mundo de la fotografía y estoy por comprar una cámara Nikon pero con el kit básico (por ahora)
Consulto ya que me ofrecen distintas alternativas y no comprendo muy bien:
CAMARA NIKON D5300 KIT 18-55 VR
CÂMERA NIKON D5300 AF-P 18-55 VR (KIT)
CÂMERA NIKON D5300 KIT 18-55 VR II
¿Cuál será mejor de estas tres opciones?
Gracias y saludos
Hola Sandra, He descubierto tu podcast y estoy encantado, animo .
Soy usuario de Canon EOS 5D MII pero recientemente he adquirido una OLympus OMD M5 markII y estoy encantado por su ligereza y tamaño.
He leido tu comentario sobre que objetivo llevarse de viaje y dudo en mi caso si llevarme el 12-42mm F2,8 que seria un 24-85 y el 17 mm 1,8 que seria un 34 mm o dejar directamente el el 17mm en casa.
El proximo viaje sera al Perú, o sea paisage i gente, que opinas?
Hola Carles, gracias por los ánimos y por escuchar el podcast.
En cuanto a tu pregunta, teniendo en cuenta que tu Olympus M. Zuiko 17mm f/1.8 pesa 118g no dudaría un segundo en llevármelo en la mochila. Te puede resultar muy útil para hacer retratos y fotografía de calle (entre otras muchas cosas).
HOLA SANDRA: Como estás?, espero que te encuentres bien. estoy por iniciar un viaje por mi pais y quiero ampliar mi equipo en NIKON D-5100, tengo el lente que viene con la cámara 18-55mm y además un NIKON 55-200 y estuve viendo un NIKON 10-24mm f/3.5-4.5, ya que voy a visitar iglesias, museos, etc. Quisiera que me des tu opinión si vale la pena.
muchas gracias y cariños
Hola Adriana, un gran angular es un objetivo muy útil para hacer fotos de paisaje de naturaleza. El problema cuando usas un objetivo de estas características con edificios (dentro y fuera de ellos) es que las verticales se distorsionan mucho. Te dejo un ejemplo para que lo veas tú misma.
Si es algo que no te molesta demasiado, entonces adelante. Si, por el contrario, no quieres que tus fotos estén distorsionadas puedes usar dos recursos. El primero es hacer una panorámica y evitar el error de paralaje (un problema con la perspectiva). El segundo es corregir la distorsión en Lightroom o en Photoshop.
Espero haberte ayudado.
Hola Sandra,
GRan artículo! ahora mismo acabo de vender la camara reflex que tenía porque no le daba nada de uso a cuenta del peso. Estoy pensando en comprar una mirrorless pero tengo duda entre la OLYMPUS EM-10 MARK II y la SONY A6000
En cuanto al objetivo, ¿que tipo de objetivo me recomendarías para un safari? Estoy pensando en hacer uno en noviembe y me gustaría coger la camara con un objetivo que pueda utilizar.
gracias!
Hola Jare,
Ya imaginarás que el consejo que te puedo dar no es de primera mano porque no he tenido la oportunidad de probar la Olympus E-M10 Mk II. En el caso de la Sony a6000, la llevo usando desde hace año y medio, así es que tengo experiencia con ella.
Ambas son cámaras similares que tienen sus ventajas e inconvenientes. Te dejo un vídeo de una comparativa en el que tú mismo puedes comprobar que una está estabilizada (Olympus) y la otra no, una tiene mejor sensor y más puntos de enfoque (Sony) que la otra… En fín, que dependiendo de lo que te quieras gastar y para qué la quieras usar esas pequeñas diferencias marcarán tu decisión.
En cuando al objetivo para safari (ojo que mis sugerencias sólo son para ese tipo de fotografía), la respuesta es obvia. Si te decides por la Sony, te recomiendo el Sony FE 24-240mm f/3.5-6.3 OSS. Si te compras la Olympus, te sugiero el Panasonic Lumix G Vario 45-200mm f/4-5.6 MEGA O.I.S.
No son los obejtivos más luminosos del mercado pero sí los que te darán mucha distancia focal y te aseguro que la vas a necesitar porque estarás lejos (o muy lejos) de los animales.
Espero que te sirva de ayuda.
Hola que tal. Tengo una sony a6000, y el objetivo que lleva de serie se me ha quedado corto. Como bien dices, necesito un objetivo para viajar…. ligero etc….. el inconveniente de estas cámaras sin espejo es que, creo que varia algo la función del objetivo .
¿Cual me recomendarías para paisajes y para viajar en general? Suelo hacer mucha foto de paisaje, pero si es verdad que a veces un poco de zoom vendria bien. Tuve una Canon G15 y me fue fenomenal, luego me pase a una Sony RX100 pero la vendi por ser demasiado lenta, y ahora con esta sony a 6000 veo la necesidad de tener un objetivo polivalente, mas enfocado a paisajes.
Un saludo
Reply
Hola Sandrita. Gracias por tu esfuerzo por darnos tus recomendaciones. Si me permites opinar, diré que en mi Pentax K3 utilizo casi siempre una lente DC 18-55mm f/2.8 EX HSM de Sigma, que me ha dado muy buenos resultados, en especial en tomas nocturnas (siempre con trípode). En mi Nikon D3 utilizo la lente Tamron ASPHERICAL LD Di AF 28-300mm F3.5-6.3 (IF) MACRO, o el Nikon Nikkor AF-S 24-120mm f3.5-5.6 G ED SWM VR ASPHERICAL IF AFS, que es más corto de alcance, pero captura mejores tomas. Sin embargo, la cámara que más utilizo (en viajes), y que es extremadamente versátil, en especial en circunstancias de buena iluminación (playa, montaña de día, sitios arqueológicos, etc.), es la «simple y sencilla» Panasonic Lumix FZ1000. que tiene un rango comparativo de 26-400 mm, en F/2.8-4.0; es bastante más liviana y menos voluminosa que las otras dos, pero que sin embargo me ha dado muchísimas satisfacciones. Captura fotos de muy buena calidad, sin ir a los extremos de las exigencias de fotógrafos profesionales. Para el tipo de fotógrafo que soy, me siento muy satisfecho con ésta. Saludos cordiales a todos desde Quito Ecuador.
Reply
Gracias. Me ha servido mucho este articulo para entender un poco más de este mundo complejo de la fotografia. Acabo de comprarme después de una laaaarga decisión la nikon 5500. Estaba entre esta y la canon 200d, al ginal mi decisión y e fué por los 9 puntos de enfoque frente a los 39 de la nikon (espero no arrepentirme aunque las dos eran muy similares). He comprado solo el cuerpo y ahora está el dilema del objetivo…como empiezo? No quise el del kit por lo que habia leido, ya que no me gustaba la idea de luego a los dos meses «enterrarlo» y haber gastado un dinero de mas tontamente. Ahora despues de leerte creo que tengo q decidirme primero por un todoterreno, es asi? Luego una lente fija. Soy de viajar mucho y me pongo de mala leche si no sale en la fpto casi lo que veo y como lo veo. En mi viaje a Costa Rica estaba mayormente nublado y no supe sacar buenas fotos con la canon G9. Si ya sé, tengo que hacer un curso lo primero jejeje.
Gracias de antemano
Hola Valentín,
Me alegro de que el artículo te haya resultado útil. Como seguramente has podido leer, el todo terreno que recomiendo para Nikon no es el objetivo más nítido del mercado pero yo lo estuve usando durante 4 años y siempre me pareció la mejor elección.
Preferí sacrificar algo de nitidez y de luminosidad a cambio de no tener que estar pensando si me llevaba tal o cual objetivo. Con ese y mi cuerpo tenía más que suficiente para todas mis fotos de viaje.
Así es que sí, esa es mi recomendación.
Hola Sandra
Felicidades por la pagina muy practica..
Tengo presupuesto para comprar un objetivo todo terreno cual seria la mas adecuada para la D5300 que rescate nitidez
Gracias
Hola Juan José.
Me alegro de que te guste el blog.
Verás, generalmente en todas las marcas «objetivo todoterreno» no es sinónimo de «excelente nitidez». Es el precio que hay que pagar por disponer de un rango focal amplio que te permita la comodidad de no tener que estar cambiando de objetivo constantemente. Así es que si lo que quieres es un todoterreno, tendrás que asumir esa pérdida de nitidez y de luminosidad. Dicho esto, yo siempre he tenido un todoterreno (tanto antes en Nikon, como ahora en Sony) y nunca me he arrepentido.
En realidad, es una elección personal. ¿Qué todo terreno te aconsejo? Pues, depende de tu presupuesto pero para tu cámara no tengo duda: el Nikon 18-200mm F3.5-5.6 G ED VR II.
Espero haberte ayudado.
Hola Sandra primero felicitarte por esta pagina excelente.Mi pregunta es compre una nikon 3400 y viene con lente 18 55mm.Yo tomo fotografias en mi barrio (suburbio,area.etc)de atletas corriendo pero cuando las tomo las personas me quedan desenfocadas..y aveces casi no las puede enfocar porqur pasan muy rapidas al frente mio..que hago?..0 que lente comprar no expensive ?..el 18 200 podria ser?..gracias.Blas
ReplyHola Blas,
El problema del enfoque se debe en parte a la cámara y en parte al objetivo. Ahora mismo tienes un equipo básico y habrá ciertas fotos que te costará conseguir o incluso no podrás hacer. No puedes compararlo con el de un fotógrafo deportivo que se haya gastado una fortuna.
Por un lado, seguramente el enfoque de tu cámara es algo lento. Y eso es algo que no se puede corregir ni solucionar, viene así de fábrica y por eso tu cámara tiene ese precio: porque sus prestaciones son limitadas.
Por otro lado, los objetivos tienen que ser luminosos, es decir con aperturas grandes (número f pequeño). Cuánto más luminosos sean, más podras abrir el obturador y más rápida será la velocidad que puedas utilizar para congerlar a los corredores.
Te recomiendo que leas este artículo para aprender a usar la apertura, velocidad e ISO. Hasta que no domines la exposición, no podrás hacer buenas fotos.
Hola Sandra. Como siempre fenomenal tus comentarios, pero yo para viajar utilizo la Nikon D810 con el 24-70 f2,8
Considero que es una buena pareja, aunque en algún momento hecho en falta el 70-200 f2,8 pero ….. el peso hace que lo deje la mayor parte de las veces.
Como maquina ligera tengo la Nikon V3 pero …….hecho en falta los filtros
Hola Sandra, tengo mi D5300 con el 18-55 mm que viene en el kit, me hice de un 50 mm f/1.8, ademas tengo un flash yongnuo 685 y en el control a distancia de la cámara, estoy algo confundido con el tema de que otros objetivos comprar, en este caso cual me recomendarías, que no sea teleobjetivos (ando por un 70-300 mm)
Gracias.
Hola Martín,
Yo no me compraría nada más. Aprendería a dominar a fondo las herramientas que ya tienes. Es decir, a conocer de memoria cómo funciona tu cámara y cómo se comporta cada objetivo. Cuando eso sea así, entonces es cuando te deberías de plantear ampliar tu equipo (si es que lo necesitas).
Hola, mi nombre es Daniel y escribo desde Montevideo/Uruguay, soy solo aficionado a la fotografía, llegue hasta vuestra página precisamente buscando información en cuanto a objetivos para un próximo viaje a Turquía.
Tengo una Nikon D7000 con un lente 18 105 (es un combo que aquí se vendió junto), luego de leer todo el articulo creo que con este equipo estoy bien para este viaje ya que no quiero «pasar nervios» cambiando de objetivos según la ocasión, ¿que opinan de esto?
Solo tengo la duda de si adquirir un lente más pequeño y más luminoso para usar por la noche, ya que de noche casi seguro que se toman fotos mas cercanas (no de paisajes) e interiores y creo que seria mejor. ¿que opinan de esto?.
Un abrazo fraterno desde el Río de la Plata
Daniel
Hola Sandra:
Cuando salgo de viaje llevo máximo 3 objetivos. 24-105 f4 70-200 f2.8 y un 20 f2.8. Al tele le anexiono un tc20 si busco más mm.
Si tengo que subir montañas, el equipo se reduce a 2 objetivos, un 18-35 y un 70-300.
En nocturnas voy algo más cargado porque la distancia a recorrer es pequeña en muchos casos. Llevo un 14-24 f2.8, un 24-35 f2 un 50mm f1.8 y el 70-200 f2.8.
En macro solamente llevo el tamrom 90mm con el tc1.4 por si necesito más mm.
Si voy a pajareo llevo únicamente el 150-600.
El mejor objetivo es aquél que puedes permitrte económicamente.
El objetivo más versátil y barato es el 50mm f1.8. No hay objetivo en el mercado que dé más por tan poco.
Si vas a hacer una caminata, lleva el equipo más ligero posible cubriendo la mayor parte del rango focal.
El fotógrafo es el que hace la foto, la cámara sólo es la herramienta para hacerla.
No es necesario comprar objetivos nuevos, hay buenas oportunidades en el mercado de segunda mano.
No os comais el coco con las ISO que prometen los fabricantes, con 6400 vais bien servidos.
No hay foto que no pueda hacer un cuerpo de aficionado que no pueda hacer una profesional.