Leave a Comment:
43 comments
Jo, la mochila Mindshift Rotation 180º Panorama es un verdadero mochilón, Viajas con ella?
Reply
Más que un blog de fotografia, empieza a parecerse a un catalogo de mediamarkt y similares, una lastima empezaba a gustarme el tono fresco de la pagina, supongo que la publicidad, tendra sus ventajas para ti.
Suerte.
Hola Juan,
Siento mucho que esa sea la impresión que te llevas al visitar el blog y créeme que nada más lejos de mi intención. De hecho, me sorprende porque eres el primer lector que me deja un comentario de este tipo después de más de un año con el blog abierto. Dicho esto, tengo que agradecerte tu sinceridad y tu crítica. Me lleva a pensar que, como lector, has sentido que no tengo en cuenta tus intereses y he antepuesto los míos.
No obstante, si me lo permites, me gustaría responderte y hacer algunas puntualizaciones.
Primero, el blog, cuyo contenido es totalmente gratuito, no tiene ningún anuncio, banner o enlace de Adsense que pueda ser invasivo e impida el consumo del contenido de forma cómoda y sin intrusión. Esta página en concreto en la que dejas tu comentario lleva en el blog desde hace más de 7 meses y no fue más que una respuesta a una pregunta que me hacían muchos lectores una y otra vez. Ahora, en lugar de responder por email copiando y pegando, sencillamente remito a esta sección. Es una cuestión de eficiencia, así dispongo de más tiempo para responder a las docenas de dudas que llegan cada semana a mi bandeja de entrada. Y te aseguro que respondo a todas y cada una de ellas sin importar el tiempo que me lleve (sin cobrar por ello, por supuesto).
Segundo, como seguramente sabrás, gran parte del contenido que publico lo distribuyo a través del podcast Destino Sifakka. De nuevo, es un contenido gratuito, por el que no cobro y en el que no hay ningún tipo de patrocinio ni de estrategia comercial invasiva que incite al oyente a comprar nada. Esto quizá lo desconozcas pero es un trabajo que hago por amor al arte y que me lleva mucho (muchísimo) esfuerzo y dedicación. Si tienes curiosidad, te invito a que escuches esta entrevista que me hicieron hace unas semanas y lo compruebes por ti mismo.
Tercero, el artículo que acompaña cada episodio del podcast es un complemento. En él describo brevemente la temática del episodio, al invitado y enumero algunas de las cosas que el oyente va a aprender. El resto son enlaces a temas y conceptos que se han mencionado durante la charla. El motivo de esos enlaces es darle al oyente un plus y ofrecerle una ventana para que siga investigando, aprendiendo y navegando por su cuenta. Nada más.
Y por último, sí, algunos enlaces repartidos por el blog remiten a páginas en las que se pueden adquirir diferentes artículos (equipo, formación o libros por ejemplo). Siempre, en cada una de esas páginas explico de forma cristalina mi política de recomendación. Nunca recomiendo nada que no haya probado yo misma antes y todo lo que recomiendo lo he comprado, no me han regalado nada. Además, siempre le facilito al lector la misma aclaración. Un aclaración que, seguramente por despiste u olvido, no has tenido tiempo de leer. Por si acaso, te la repito aquí: «Este artículo contiene algunos enlaces por los que recibiré una pequeña comisión si decides comprar algo a través de ellos. No te costará más dinero y de esta forma contribuyes a que esta página web siga sin tener anuncios. Por favor, no gastes dinero en estos productos a menos que creas que te van a ser realmente útiles.»
Como verás, dejo bien claro el tema de las comisiones y recomiendo no gastar dinero en nada que el lector considere que no le puede resultar de utilidad. Ser más clara es imposible.
Espero que estas aclaraciones te ayuden a comprender el espíritu de Sifakka. Te pido disculpas si en algún momento has tenido la impresión de que te he empujado a comprar algo o a malgastar tu dinero. Y por supuesto, espero que consideres que la calidad del contenido que ofrezco regularmente sea lo suficientemente buena como para dedicarle un ratito de tu tiempo libre.
Un saludo y gracias por tu comentario, seguro que me ayuda a mejorar.
Que importante eres Juan. Mejor rey de los silencios que esclavo de las palabras
Reply
No veo ningún problema en que nos cuentes lo que usas, es una información que puede ser útil para muchos. Gracias y adelante. Un saludo.
Reply
Hola Sandra. Estoy empezando a leer tu blog y he de decir que me encanta. Gracias por tu dedicación. En cuanto a que nos muestres o aconsejes materiales, equipo, accesorios, etc., yo personalmente, agradezco que lo hagas. Por ejemplo, me traen de cabeza las mochilas y he descubierto tu estupenda mochila, modelo que no he descubierto hasta ahora y te digo que he bicheado muchiiisimo. Todo esto nos permite conocer y mejorar nuestra propia experiencia a través de la vuestra, poder examinarlos en detalle, saber donde adquirirlos, barajar precios, y un largo etc. Como dice Marcos… adelante!!
Saludos.
Soy un fan de las CSC, uso varias de ellas tanto Fuji como Sony y m4/3. Realmente son muy útiles si no quieres llevar mucho peso encima y de calidad van sobradas.
Yo, salvo contadas ocasiones, prefiero usarlas con objetivos manuales antiguos mediante adaptadores, que según lo que uno busque te dan una imagen muy diferente de los objetivos actuales, por ejemplo el excelente bokeh de un Scneider-Kreuznatxh 50mm F1.9 o de un Minolta 58mm F1.2, muy difíciles de conseguir con objetivos modernos.
Donde las CSC no son muy operativas por el momento, es en fotografía deportiva, donde la versatilidad y rapidez de los modernos AF de Nikon o Canon por ejemplo se impine claramente.
Ha sido un placer leer tu artículo, seguro que es muy útil a muchos aficionados. Gracias por tu tiempo.
Hola Josep Lluis, por desgracia y como suele ocurrir, no se puede tener todo a la vez y el material fotográfico no iba a ser menos. Los aficionados a la Fotografía Deportiva seguirán usando cámaras de formato completo de gran peso y tamaño. Y los que queramos menos peso tendremos que sacrificar prestaciones. A mí me compensa (no practico la Fotografía Deportiva). ¡Muchas gracias por tu comentario!
ReplySiempre leo con mucha atención los artículos. Aparte de la interesantísima información esta una forma muy humana y respetuosa de hacerlo. Muchas gracias Sandra
Reply
Muchas gracias por tu esfuerzo y dedicación, a mí personalmente me son muy útiles.
Reply
Hola Sandra, me estoy planteando vender mi equipo Canon y pasarme a una Sony sin espejo como la que tienes tú, aunque me da algo de miedo… jeje… Una pregunta… qué opinas de la Sony A6500? Vale la pena las diferencias con la A6000? Ya se que es relativo, pero me gustaría saber tu opinión si, por ejemplo, en tu caso no tuvieras la A6000 y fueras a comprarte una ahora. Muchas gracias.
ReplyHola Eduard, en primer lugar ¡gracias por confiar en mí para responder a tu duda! Ya sabes que no soy una experta en esto del cacharreo pero estoy encantada de compartir mi experiencia contigo. ;)
En tu caso, me haría dos preguntas:
1. ¿Por qué quieres pasar de Canon (réflex ¿APS-C o formato completo?) a Sony (sin espejo)?
2. ¿Cuánto es tu presupuesto?
Y aún sin conocer las respuestas, ni saber qué equipo tienes, esto es lo que yo haría. En mi caso, no grabo nunca vídeo con mi cámara así es que el tema del 4K (ya en la a6300) y de la estabilización (en la a6500) no me interesan. No merece la pena pagar ese precio por unas funciones que no voy a usar. Por lo tanto, descarto la a6500 que, si no me equivoco, aún no está disponible en el mercado.
En cuanto a la a6300, sus mejoras con respecto a la a6000 son un cambio en el sensor que no me afecta, más ISO (desde 25600 a 51200) que me da igual, un sistema de enfoque algo mejor, el modo silencioso que es lo único que alguna vez echo de menos y una ergonomía mayor que teniendo en cuenta que mis manos son pequeñas no me importa.
Ahora mismo, la a6000 está en Amazon por 560€ (sólo el cuerpo) y la a6300 por 1090€ (también sólo el cuerpo). Por esa diferencia de precio, es decir casi el doble, no me lo pensaba y me compraba la a6000. Eso sí, no te lo compres con el objetivo de kit Sony 16-50mm f/3.5-5.6 porque es una birria. Si quieres un zoom, mejor el Sony Zeiss 16-70mm f/4. Si quieres una focal fija, mejor el Sigma 30mm f/2.8. Ambos tienen muchísima nitidez y son muy luminosos.
¡Espero haberte ayudado pero si te queda alguna duda, aquí me tienes!
Como siempre, y para los quisquillosos, esta respuesta tiene algunos enlaces patrocinados. Si Eduard o cualquiera de vosotros decide utilizarlos, el precio final que pagaréis no variará y yo a cambio me llevaré una pequeña comisión gracias a la que mantengo este blog sin anuncios, pago el alojamiento, el registro de la URL, la plantilla y otros servicios que ayudan a su funcionamiento. Y como siempre, no recomiendo nada que no haya usado, ni me pagan por hacerlo. Besis.
Hola Sandra,
Respondiendo a tus preguntas:
1. El cambio lo quiero hacer porque actualmente no saco mucho la cámara. En parte por falta de tiempo, en parte por incomodidad por temas de volumen y peso.
2. Mi presupuesto inicial es lo que pueda sacar por mi equipo actual.
Mi equipo actual es el siguiente:
Canon EOS 5D Mark II
Flash Canon Speedlite (no tengo aquí ahora el modelo exacto…)
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Canon EF 24-105 f/4L IS USM
Viendo las diferencias entre las Sony a6000, a6300 y a6500 si que parece que la diferencia de precio no valga la pena, pero hay algo que me hace dudar. Parece que la a6500 lleva estabilizador incorporado. ¿Crees que es algo que valga la pena tener en cuenta?
Muchas gracias Sandra!!
ReplyHola Eduard,
1. El hecho de tener una cámara u otra no te va a hacer usarla más si lo que te falta es tiempo. Es un problema que, por desgracia, nos ocurre a la mayoría. Por lo que respecta al volumen y al peso, ahí sí que vas a notar la diferencia. Y mucho. Te lo dice alguien que se pasa horas y horas con la cámara colgada ya sea en la ciudad o en el monte. Lo que antes me parecía un mamotreto, ahora apenas lo noto (sobre todo en invierno al llevar ropa más acolchada que evita golpes y roces entre cuerpo y cámara).
2. Por si te sirve de ayuda, yo vendí todo mi equipo anterior en el foro de Nikonistas. Me llevó algo de tiempo pero la experiencia con ambos compradores fue muy satisfactoria. En tu caso, acudiría al foro de Canonistas que tiene aún más usuarios y mejor reputación. Cuentas con un equipo de mucha calidad y con fácil salida al mercado, sobre todo el cuerpo y el 24-105mm. Para hacerte una idea, mira los precios a los que otros usuarios han vendido esos mismos productos y úsalos como referencia. Yo lo hice así y funcionó.
No te voy a engañar, la a6500 es mejor cámara que la a6300 y la a6000. Si no fuera así, la diferencia de precio no tendría sentido. Si con lo que sacas por tu actual equipo te alcanza, la a6500 será la opción más completa. Según indica Sony y leo al experto en la materia Iker Morán de Photolari, la a6500 cuenta con «Un mecanismo de 5 ejes que promete una mejora de hasta 5 pasos respecto a la velocidad de disparo convencional y que acerca a esta serie el mecanismo ya visto en todas las A7 de segunda generación.»
No obstante, soy de la opinión (y con esto no pretendo adoctrinar ni es una verdad absoluta, es tan sólo mi preferencia) que vale más invertir en objetivos que en cuerpos. En mi caso y como te decía en mi comentario anterior, ni me planteé comprar el kit de la a6000 + 16-50mm f/3.5-5.6. Después de leer un par de reseñas, comprendí que es un objetivo con poca nitidez y preferí comprar el 16-70mm f/4.
Espero haber aclarado tu duda, pero si tienes más preguntas aquí estoy.
De nuevo, y para disipar dudas, esta respuesta tiene algunos enlaces patrocinados. Si Eduard o cualquiera de vosotros decide utilizarlos, el precio final que pagaréis no variará y yo a cambio me llevaré una pequeña comisión gracias a la que mantengo este blog sin anuncios, pago el alojamiento, el registro de la URL, la plantilla y otros servicios que ayudan a su funcionamiento. Y como siempre, no recomiendo nada que no haya usado, ni me pagan por hacerlo. He dicho.
Muchas gracias Sandra. Si consigo vender mi equipo ya te contaré mi decisión.
Reply
Hola Sandra,
Te felicito excelente información, un placer leer tu articulo. De gran ayuda es lo que necesitaba.
Muchas gracias.
Saludos,
Nicanor
Lo mejor de tu blog es la autenticidad y humildad que destila tu aproximación a la fotografía. Te felicito por ello y por el tiempo que dedicas a la fotografía y los viajes, tu pasión y la de tantos de nosotros, compartiendo tus experiencias con todo aquel que desee leerte. Mi más sincera enhorabuena.
Por si te sirve de ayuda, en la descripción de tu equipo he detectado un error cuando dices que la focal equivalente del objetivo 10-18mm f/4 en formato full frame es de 12-17 mm.
En formato completo (es decir el equivalente de los antiguos 35mm de carrete fotográfico, que se traduce en sensores de 24x36mm), la focal del objetivo mencionado es precisamente su nominal 10-18mm, pero al estar diseñado para formato APS-C (sensor de 23,5×15,6mm de tamaño), si se usa en formato completo aparece un viñeteo muy fuerte.
Al utilizarla en un cuerpo con formato APS-C (como tu a6000 por ejemplo), es cuando la focal equivalente resulta de 15-27 mm (multiplicando por 1,5 su focal real de 10-18mm).
A tu disposición por si pudiera ser de utilidad en temas de «cacharreo».
Saludos,
Ángel
Hola Ángel,
Un millón de gracias por tus palabras. No sé que decir.
En cuanto a tu apunte sobre el 10-18mm f/4, ¡tienes toda la razón del mundo! No sé como he podido escribir semejante barbaridad. Un error de principiante que no debería de haber cometido.
Muchas gracias por comentarlo aquí. Ya está corregido y te he mencionado al final del artículo.
Soy aficionado a la fotografía, desde hace muchos años, pero siempre con cámaras compactas y con carrete, de las antiguas. Tengo que decirte que he hecho buenas fotografías nocturnas, en blanco y negro, puesto que cuando yo las hacía, casi no existía el color.
Hace poco, cuando me he jubilado, me he comprado una cámara digital, un CANON EOS 700D, aún no la entiendo muy bien, pero todo se andará.
Como nunca he utilizado cámaras con objetivos intercambiables, pues no se cuales son sus características. Lo que yo quiero que me aclares, si puede ser, es: Cuando se habla de milímetros, en metros a qué equivalen. Yo soy aficionado a la fotografía de fauna, en concreto aves. Si me hablan de un teleobjetivo, por ejemplo de un 700 mm, ¿a cuantos metros equivaldría?
Gracias.
Hola Teodoro,
Con permiso de Sandra me atrevo a intentar contestar a tu pregunta.
En cualquier tipo de cámara el artilugio óptico encargado de transmitir la luz de la escena que fotografíemos al sensor en las cámaras modernas y a la película sensible en las cámaras fotoquímicas, es el objetivo.
El objetivo puede ser fijo o intercambiable, pero la característica principal que lo define es su longitud focal. Además de su focal, el indicador básico de su calidad es su luminosidad que es el segundo parámetro que forma parte de su definición.
La longitud focal se expresa en mm y es la distancia entre el centro de las lentes que lo configuran y el plano focal donde confluyen los rayos luminosos para formar la imagen (es decir el plano dónde está el sensor o película). Utilizar el mm como unidad de longitud es una convención que facilita comparar longitudes focales, porque si se utilizara el metro tendríamos que usar decimales.
La longitud focal que cubre un ángulo de visión nítida equivalente al ojo humano es de aproximadamente 50 mm y por ello esa longitud focal es la considerada como estándar en formato completo y película de 35mm. En formato APS-C como tu cámara habría que dividir por 1,6 en Canon (que utiliza un sensor más pequeño que el resto de fabricantes cuyo factor de equivalencia es de 1,5) y por lo tanto el objetivo de ángulo de visión equivalente al 50 mm en Full Frame sería de aproximadamente 30 mm que es el considerado como estándar en formato APS-C.
Como tu afición son las aves necesitarás objetivos de larga longitud focal (llamados teleobjetivos). 700 mm no es una longitud focal usual pero, si existiera, en tu cámara sería equivalente a un 1120mm, que respecto a los 50mm de la focal estándar suponen aproximadamente 22,4 aumentos (1120 dividido por 50). Es decir que un ave situada a 22,4 metros de tu cámara se vería con el mismo tamaño que si estuviera a 1m y la captaras con el objetivo estándar.
Ese es el factor que realmente resulta importante en la fotografía con teleobjetivo y que te permite calcular como es de grande la ampliación o dicho de otra forma el acercamiento de los motivos que quieres captar.
Lo anterior es exactamente aplicable a objetivos de focales no fijas como los zoom que cubren un rango focal determinado. Típicamente son menos luminosos que los objetivos de focal fija.
Saludos
De nada Sandra. A tu disposición y la de todos tus seguidores en aquellos temas en los que, humildemente, pueda ser de utilidad en esta afición que compartimos.
Saludos
Hola Sandra. Excelente todo tu trabajo, tanto por aquí como con las entrevistas. Te cuento que soy de Argentina y en noviembre previo paso por Barcelona estaré en Islandia con un grupo de españoles aficionados a la fotografía.
La pregunta es la siguiente, uso canon apsc, y quiero comprar un angular luminoso para llevar en al viaje. A priori mis candidatos, tokina 11-16 2.8 y el samyang 2.0 (calificado en Dxomark como uno de los mejores lentes angulares para apsc, a pesar de ser manual). Por su parte ahora estoy viendo el Tokina 14-20 f 2, que en B&H hoy por hoy está en un excelente precio. Que opinais?
Segundo, tema. Filtros, podrás contarme tu experiencia con el sistema y filtros Nisi?? Y de paso, el Tokina 14-20 es con rosca 82mm, podrás aclararme si el sistema V5 pro 100mm de Nisi es compatible con el??? No estoy pudiendo ver en internet si se puede usar Nisi 100 con el Toki 14-20 , quizás tu o algún lector pueda amablemente asesorarme.
Muchas Gracias!
Fede, desde Argentina
ReplyHola Fede,
Muchas gracias por tus palabras, aunque no creo que las merezca.
En cuanto a tu primera duda, permíteme que te aclare que no soy usuaria de ninguna de las marcas que mencionas, ni tampoco una experta en material fotográfico. Tan sólo te puedo dar una opinión basada en el sentido común, no en la experiencia con el material sobre el que me preguntas.
Dicho esto, en general, todo lo que he leído sobre los objetivos Samyang es muy bueno. De modo que si te sientes cómodo enfocando en manual, podría ser una estupenda elección y más teniendo en cuenta los precios de esos objetivos comparados con los de otras marcas. Hablas de un Samyang f/2 pero no me dices su distancia focal. Recuerda que una focal fija siempre es más nítida que una que no lo es… ;)
Otra cosa en cuanto a grandes angulares. Aunque los vas a usar con una Canon APS-C con factor de recorte 1,6x no te olvides de tener en cuenta el posible viñeteo de cada uno de esos objetivos.
Por lo que respecta a tu segunda duda, mi poca experiencia con el sistema de filtros Nisi V5 Pro 100mm es muy buena. Son fáciles de usar, no se aprecian dominantes de color y tienen, en mi opinión, una excelente relación calidad/precio. A priori, este sistema debería de ser compatible con el Tokina 14-20mm f/2. Yo lo uso sin problema con un Sony Zeiss 10-18mm f/4 y no tengo viñeteo.
De todas formas, si algún lector puede aportar más información sobre las dudas de Fede, le agradecería que lo hiciera respondiendo a su comentario.
Gracias.
Gracias Sandra! El samyang es el de 16 mm f2. Respecto a tu sony, por lo que vi tiene diámetro 62mm. El tema es que el toki 14-20 es 82mm, y digamos que es un diámetro un tanto «raro» y de ahí mis dudas con la compatibilidad. Llegado el caso tendría que llamar a alguna tienda de Barcelona que los comercialice (creo que FotoK) y que me puedan dar algún consejo.
Muchas Gracias por todo!!!!
Saludos,
Fede
ReplyHola Fede,
Sí, estuve viendo los diámetros de los objetivos. No hay problema en que sea de 82mm. NiSi tiene anillos adaptadores de todas las medidas, incluido uno de 82mm que podrías usar perfectamente con el Tokina 14-20mm f/2 y el portafiltros. Este anillo viene incluido en el pack V5 Pro 100mm.
Si tienes cualquier duda, te sugiero que te pongas en contacto con Héctor González de 3dpideas.net. Es un distribuidor autorizado de NiSi en España.
Buenos días Sandra:
Acabo de descubrir tu blog y me parece de lo más sensato que he visto por internet. Valoro que hables de cámaras y complementos que conozcas de primera mano y no que te limites (como veo a menudo) a recoger opiniones de otros.
Me gustaría hacerte un par de preguntas, por si puedes arrojar algo de luz a mis dudas. Estoy mirando cámaras de Sony, pues me atrae la calidad de sus sensores y su innovación en tema de fotografía. Me parece una compañía valiente e imaginativa a la hora de buscarse un espacio propio en un mundo dominado (hasta ahora) por dos grandes marcas.
Mis preguntas son:
– ¿Tiene futuro el sistema de reflex Sony de espejo traslúcido? ¿Vale la pena comprar una Sony A77ii a estas alturas o mejor irse a las sin espejo? De la A77ii me gusta la ergonomía y el amplio catálogo de objetivos, a buen precio además. Pero parece que Sony apuesta más por las cámaras pequeñas, donde introduce más actualizaciones y novedades.
Gracias de antemano por tu tiempo.
Un saludo y espero seguirte a partir de ahora con cierta asiduidad.
ReplyHola Manuel,
Como bien dices, escribo sobre cámaras y accesorios que uso. A veces me aventuro a dar mi opinión, como en este caso, porque me lo pide un lector. Pero siempre hago la misma advertencia: no es una opinión de usuaria ni tengo información de primera mano. Tan sólo me baso en mi sentido común y en lo que haya podido leer al respecto.
Dicho esto me arriesgo a responder a tus preguntas. En mi opinión, por mucho que Sony se empeñe, el sistema réflex de espejo translúcido no tiene futuro. No sería la primera vez que Sony apuesta por una tecnología que, por muy buena que sea, no acaba de calar entre los consumidores y creo que esta es una de esas ocasiones.
El hecho de que sus competidores, y la propia Sony, tengan catálogo mucho más amplio de cámaras y objetivos para el sistema sin espejo te debería de hacer reflexionar.
Muchas gracias por tu comentario sobre el blog y su contenido.
Buenas Sandra,
He estado viendo tu material en busca de una mochila fotográfica para viajar, pero la que tienes se me va mucho de las manos, lo máximo que me pueda gastar son unos 80/90 euros y he pensado en una Vanguard Sedona 41 o 45, o alguna que tenga unas características parecidas. Tengo pensado meter una D5100 con un Sigma 17-50, un Tokina 11-16 y un Tamron 70-300, además de algunos otros accesorios como filtros, intervalómetros y cosas de esas, además me gustaría tener un pequeño espacio para un libro o un poco de comida o algo, pero no necesito que sea grande ese compartimento. También me gustaría poder colgar el trípode.
Un saludo y a ver si me puedes echar una manita, LuisQS
ReplyHola Luis,
Las buenas mochilas, al igual que cualquier otro accesorio fotográfico, son muy caras. Si quieres calidad, comodidad y las mejores prestaciones, es lo que hay.
Nunca he tenido ningún producto de Vanguard por lo que, sinceramente, no te puedo dar mi opinión.
Pero sí sigues queriendo mi consejo, lo mejor que puedes hacer es ahorrar y comprarte una mochila que te dure mucho tiempo. Yo cometí el error de comprar 2 mochilas «intermedias» antes de la que tengo ahora y fue una pérdida de tiempo, de dinero y mi espalda siempre me lo reprochó.
Muchas gracias Sandra por tu comentario, veremos como acaba mi decisión si comprar o esperar!
Reply
Hola Sandra. Estoy iniciándome en la fotografía y agradezco y disfruto enormemente tu podcast y tu blog.
Artículo muy instructivo, porque tengo la misma cámara, que al igual que tu, me decidí por su calidad y poco peso a la hora de llevarla en mis viajes. De momento estoy con los 2 objetivos del kit: el 16-50 y el 55-210.
Gracias por compartir tus conocimientos con todos nosotros.
Saludos desde Granada.
Acabo de descubrir tu blog y me ha encantado porque tambien soy un apasionado de las fotos en los viajes. Tengo como tu una sony a6000, aparte de otras camaras. Esa ha sido mi ultima adquisicion pero tengo un problema que por ahora es irresoluble y es el gasto descomunal de la bateria de la maquina.¿Tienes el mismo problema? Porque es un gran problema que la bateria no dure ni 80 fotos. la unica solucion que me han dado es mas baterias. Sony me aconsejo inicializar la maquina, pero no es la solucion. He tenido una nex 5 y desde luego ni punto de comparacion en lo referente al consumo
ReplyHola José Luis,
Gracias por tus palabras sobre el blog.
En cuanto a lo que me comentas de la Sonay a6000, yo no he tenido ese problema. Al menos de la forma en la que la uso que es no teniéndola encendida todo el tiempo, excepto que la situación lo requiera (como en algunas fotos de calle). A mí me dura la batería lo suficiente. Eso sí, tengo 4 baterías más de repuesto por si las necesito a lo largo del día durante un viaje.
Gracias Sandra por responderme. Que remedio llevare mas baterias
Reply
Hola Sandra, yo también veo muy positivo que nos indiques tu equipo. Me parece muy interesante, pero yo voy a hacer una aclaración.
Utilizaba una mochila como esa, pero hace dos veranos que hice un viaje a Mérida con mi familia, llevaba la mochila cargada a la espalda y subiendo escaleras, casi me caigo de espaldas, y a raíz de eso mi familia (voy a cumplir 70), me obligo a cambiarla, y ahora utilizo una similar pero con ruedas.
Llevaba la D810, con un 24-70 y la mochila (70-200, flash, baterías y pilas)
Gracias por tus informaciones y episodios.
si puedes dime tu opinión. Gracias adelantadas
Pd. Soy de la opinión de Ignacio Izquierdo, prefiero las réflex (mientras pueda a las sin espejo
Hola Sandra, muchas gracias por este artículo, que aunque ya tiene un poco de tiempo continúa siendo genial y un punto de referencia para los que buscamos información real y práctica sobre qué equipo utilizar o comprar. Además, el hecho de que incluyas los enlaces para ver los productos y poder incluso comprarlos se agradece especialmente. Ando dando vueltas a comprar una cámara, tengo una micro 4/3 Olympus E-P1, ya con unos años… Quería preguntarte si, un tiempo después, continúas satisfecha con este modelo de cámara o si irías a alguno de los «más nuevos» de Sony (a6300-a6500) o de sensor más grande, como la a7, con el incremento de precio que implican, y si en tu tiempo de uso has echado en falta algo que resaltarías o que no terminara de convencerte. Nada más, muchas gracias de nuevo.
Reply